عمار يامصر تلك الجملة التى خرجت من فمى مباشرة ودون تردد حين شاهدت برنامج اخبارى سعودى يناقش ويفسر ماذا يحدث من (دربكة) حسب الوصف الذى احب ان اضيفة لمادة القانون الاجرات الجزائية السعودى الجديدة والتى بلا شك احدثت كثيرا من الفوضى فى صفوف المجلس الموقر الذى يضم اعضاء الادعاء العام والتى فرضت فى مضمونها( ان يحضر المدعى العام
جميع الجلسات وتتهمة بعرقلة واعاقة عملية سير القضاء)....
حيث كان فى الماضى هناك مادة صريحة فى نفس القانون تجيز عدم حضور ممثل الادعاء العام الا فى القضاية الهامة والكبيرة حسب رد المسؤل وحين سماعى لمواجهة المسؤلين من اساتذة كليات قانون ومن ممثلى ادعاء عام ومن محاميون وجدت تعليقىوردى فى الاتى:
اجد ان تلك المادة ليس لها من المفترض الولوج الى عالمنا حيث انها غير فعالة بالمرة فى حين انه هناك اليات اخرى من الممكن ان تعيد كيان النظام الاجرائى من المفترض وضعها فى المادة الصريحة , ولكن ولوجها قد افادنا ونبهنا الى شىء اخر كما انها غير مفيدة فهناك امر اخر كشفته لنا المواجها فوجدنا انفسنا متحيرين من شدة المعاكسة للمفاهيم ...............
اليكم وجهت نظرى .....
اولا احب اؤيد تماما وجود النص الصريح الذى يقر عدم حضور المدعى العام فى الجلسات طلما انها ليست على درجة من الاهمية فلذلك يجب ان اوضح للقارىء ماهية الجلسات الغير ضرورية لكى يتضح لكم اهمية الامر ...... فانا ارى ان هناك من الجلسات مثل القذف والسب والنفقة مثلا ولتكن .. ليس لها اهمية كبرى لحضور ممثل الادعاء العام طلما ان هناك نقص فى عدد الاعضاء .. وذلك يؤدى بنا الى عدم حدوث تعطل وتاخر لعملية سير القضاء طالما يقوم ممثل الادعاء باحالة اوراق القضية للمحاكة مستوفية الضوابط والشروط اللاذمة وهنا ايضا يستلزم تدخل الية فعالة فى عملية القضاء تتمثل فى الاشراف والتوجية وهذا له جانب اخر من المحاكاة فيما بعد ..
ثانيا اريد ان انتقض عين تلك المادة الصريحة ذاتها لانها وبلا شك عند عدم وجود الالية الفعالة يؤدى بنا حتميا الى حدوث تعطل فى مسيرة القضاء لانة بالفعل مايستوجب
انتظار المحامى والخصوم انتهاء المدعى العام من حضور جميع الجلسات الهامة لحتى حضور الاقل منها خطورة واهمية, وذلك فية عدم احترام للمحامى ولا ايضا للخصوم
وتعب ايضا ....
لذا فانا اتسائل لما دائما مانحاول رفع الضرر بوقوع فى ضرر افدح منة وهذا ماحدث حيث لم تاتى المادة بشىء جديد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وهنا المشكلة تكمن...
فكان من الممكن وضع الية فعالة للمادة الصريحة تجيز ايضا عدم الحضور لعضو الادعاء العام وذلك افضل فى مسيرة عملية القضاء بشكل اسرع وافضل , وفاعلية اخرى لالزام المحكمة بمباشرة الجلسة دون انتظار المدعى العام وذلك ايضا يؤدى بنا الى احترام وارتياح للخصوم والدفاع ..
فالمادة المذكورة بل هيا احترمت المحامى والخصوم ولهم ذلك من المفترض حقا وواجبا , وجعلت من المدعى العام الى متهم وهو فوق كل شبهات لانة ممثل للحق والعدالة.
ولذلك كان من واضعى المادة
المدربكة ان يضعوا فى نصيب اعينهم مبدىء الموازنة بين الامور لكى يكون هناك قضاء عادل دون مايعرقل الجانبين وما يؤدى ذللك تباعا الى الانهيار السريع لتلك المادة . نظرا لقلة الاعضاء وزيادة الجلسات التى ليست على مقدرة كبيرة من الخطورة والاهمية ... ولذلك فهيا مادة بلا فائدة فى نظرى
وليس تعليقى هو عيبا فى القوانين السعودية او العربية ولكن والله وجهة نظر ,,,,,,,
لذلك احبائى واصدقائى فى المنتدى العظيم خريجى كلية القمة والمجد اتمنى مشاركتى واسعادى بمناقشتكم الهادفة بحب واحترام لسيادة قانون الدولة الشقيقة بل الاختلاف فى الرائى لا يفسد للاخوة قضية. ويارب ان اكون قد ارسلت وجهة نظرى بحق
